Ich finde den FAZ-Artikel zu flapsig - offenbar scheinen sie überhaupt nicht zu checken, worum es da eigentlich geht - nämlich um die Treue zu Christus und zur Bibel (was bei den Anglikanern übrigens die mehr "evangelikalen" und die mehr "katholischen" wieder vereint). Hoffentlich macht es die katholische Kirche diesmal gescheiter und empfängt die konvertierenden Anglikaner mit offenen Armen. 1993 (bei der Einführung des Frauenpriestertums) sind zwar hunderte anglikanische Geistliche und tausende Gläubige konvertiert, aber es hätten noch viel mehr sein können, wenn etwa ganze Gemeinden aufgenommen worden wären und ihren Ritus und ihre Traditionen hätten behalten können.

Übrigens: Heinrich VIII. wollte eben keine Scheidung (gibt's im Katholizismus ja nicht), sondern die Annullierung seiner Ehe - wobei er auch nicht davor zurückschreckte, zu dessen Argumentation das Intimleben seiner selbst und seiner Frau öffentlich auszubreiten...

Ja, es wurden keine ganzen Gemeinden übernommen, zudem wurde es den anglikanischen Geistlichen sehr schwer gemacht, katholische Priester zu werden. In den USA geht das relativ einfach, da kann ein konvertierter anglikanischer Geistlicher innerhalb recht kurzer Zeit geweiht werden, zudem gibt es dort auch die Erlaubnis des "Anglican Use", die Verwendung der anglikanischen Liturgie (die meines Wissens aber allerdings auch nur in zwei Gemeinden regelmäßig gefeiert wird). Hauptgrund dafür waren wohl die (liberalen) englischen katholischen Bischöfe, die sich ihre Beziehungen mit der (liberalen) anglikanischen Kirche nicht verscherzen und zudem nicht so viele glaubens- und kirchentreuen Querulanten in ihren Reihen haben wollten...

Was die Spaltung betrifft, so muss ich sagen, ich denke, es trägt vielleicht zur Klärung bei. Wir dürfen uns nichts vormachen: In den USA ist die Spaltung quasi bereits vollzogen, die Gemeinden, die mit der Linie der Führung der Episkopalkirche nichts anfangen können, haben das Schiff bereits großteils verlassen.

Übrigens hat meines Erachtens der liberale Anglikanismus mittelfristig keine Zukunft. Sobald die Kirche von England ihren staatskirchlichen Status verliert, wird wohl enorm viel wegbrechen - und auch unabhängig davon: wer braucht denn so ein Christentum, das von gepflegter Esoterik nicht zu unterscheiden ist?

"wenn die RKK das zukünftig besser macht und die aufnahme erleichtert, dann gibt es vielleicht tatsächlich bald keine anglikanische kirche mehr, weil alle zu euch überlaufen."

Nein, das sicher nicht, weil entgegen dem allgemein vorherrschenden Bild die "katholischen" Anglikaner ("High Church") eine Minderheit in der Anglican Communion bilden. Die meisten traditionellen Anglikaner sind eher reformiert-protestantisch orientiert ("Low Church") - die behalten sicher ihre Eigenständigkeit und werden wohl die Zukunft des Anglikanismus als Anglikanismus bilden.