"Da sie sich für Weise hielten, sind sie zu Narren geworden ..."
(Römer 1,22 - nach Luther)

bodenpersonal - evangelikale Spiritualität

Skip to: categories | main content

Evangelikales Wahlverhalten in den USA



derStandard hat einen Artikel zu den Vorwahlen in den USA veröffentlicht und dem Wahlverhalten der Evangelikalen. Das Thema ist in den Medien derzeit zwar nicht gerade unterrepräsentiert, aber die Karte, die im Zusammenhang mit dem Artikel veröffentlicht wurde, bietet eine wirklich gute und brauchbare Zusammenfassung einiger wichtiger Aspekte auf einen Blick.
Dabei fällt mir wieder auf, dass ich es äußerst ungewöhnliche finde, dass ausgerechnet Pat Robertson den eher liberalen Republikaner Rudolph Giuliani unterstützt. Aber in dem Artikel steht es wohl ganz richtig, der pure Drang zum Machterhalt führt zu merkwürdigen Allianzen.

Ein kleines Leser-Stimmungsbild würde mich noch interssieren: Welchen Kandidaten - egal ob Republikaner oder Demokrat - würdest du/würden Sie als US-Präsidenten bevorzugen?

(Heute vor einem Jahr war das übrigens auch schon Thema im Blog.)
Posted by francis in Evangelikalismus, Glaubenskultur - Comments (4)
View as PDF: This entry | This month | Full blog

Comments
Display comments as (Linear | Threaded)

Frank said,

Friday, January 18. 2008 at 22:31 (Link) (Reply)

Ich persönlich glaube, dass es ziemlich egal ist, wer den Stuhl im Oval Office besetzt. Ein Präsident (oder auch eine Präsidentin) kann kaum Entscheidungen nach Gutdünken treffen, sondern muss immer auf die jeweiligen Berater und vor allem auf die nationalen Interessen achten. Letztere haben sich in den zurückliegenden Jahrzehnten kaum geändert, deshalb wird auch ein demokratischer Amtsinhaber nicht von jetzt auf gleich alle Truppen aus dem Irak zurückziehen können, genauso wie Republikaner nicht einfach so dem Iran den Krieg erklären kann. Die US-Außenpolitik ist einfach nach einem anderen Mustern gestrickt, als die in unserem Land.
francis said,

Monday, January 21. 2008 at 18:28 (Link) (Reply)

an der resonanz hier zu urteilen geht es vielen so wie dir - oder es liest einfach niemand mit. :-)
ich bin jedenfalls auch deiner meinung, was die wichtigkeit der us-interessen betrifft. da werden sich republikaner und demokraten kaum unterscheiden. abgesehen davon vielleicht, dass die demokraten uns europäer in die weltprobleme mehr mit einbeziehen würden (die frage ist, ob wir das wollen).
trotzdem finde ich es sehr interessant die vorwahlen zu verfolgen.
Moe said,

Tuesday, January 29. 2008 at 16:43 (Link) (Reply)

Als Christ bin ich auf alle fälle für einen Republikaner, am liebsten Romney oder Huckabee. Die unterscheiden sich GEWALTIG von linken Demokraten!
francis said,

Wednesday, January 30. 2008 at 16:44 (Link) (Reply)

@moe: naja, dass man als christ für die republikaner sein "muss" finde ich ein wenig arg. man kann ja durchaus mit ihnen sympathisieren, z. b. wegen abtreibung, aber ansonsten wird sich auch ein demokratischer präsident nicht so sehr von einem republikanischen unterscheiden. und romney als präsident wäre ja sogar für die meisten us-christen ein graus. da würden sie eher einen demokraten akzeptieren.

Add Comment

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA

BBCode format allowed



View as PDF: This entry | This month | Full blog